投影资讯

推荐投影 投影常识 解决方案 新机评测

坚果J9、当贝F1、极米H3到底哪个好?

发布日期:2020/5/29   分类:推荐投影   查看:
外 · 观

  颜即正义已经成为年轻人消费观很重要的组成部分,光从外观上看,除了横空出世的当贝F1外,极米H3与坚果J9仍然或多或少延续了前代产品的经典设计元素和框架。经典意味着沉稳不出格,不过看看当贝F1好像也走的简约设计路线,三款投影虽然设计风格各有特色,不过调性还是有些类似的。个人认为三款外观都可以很好的放入家居环境中,当贝F1和极米H3则可以拓展商务会议场景。

  关于镜头,官方数据显示,坚果J9 2000ANSI 流明>极米H3 1900ANSI 流明>当贝F1 1400ANSI 流明。投影亮度直接测试其真实性有点难度,这里按下暂时不表。




  向右转!三款投影的左右两侧都是栅栏或开孔设计,显然出于通风散热或扬声的需求。当贝F1采用的是左右直流散热,极米H3因其器件组装方式设置三级散热架构,坚果J9则安装了4颗独立智能控速风扇,这两款的散热区域主要在背面而侧面作为辅助。实测出风口温度:坚果J9 41℃(均值)<当贝F1 42℃(均值)<极米H3 44℃(均值)。实测投影0.3m运行噪音:坚果J9 48dB = 当贝F1 48dB<极米H3 49dB(测试环境底噪基本在44/45dB左右)。

  侧面的温度或者是风扇的噪音其实相差不大,坚果J9处理更为均衡,综合来看当贝F1体验稍微好点,原因是出风口在侧面而不在背面,不用感受热风迎面的观影“特效”。




  背面接口是拓展玩法的必争之地,三款投影各有侧重,当贝F1最直接,上了两个USB3.0接口,极米H3以数量取胜,坚果J9提供了比较有趣的接口。不过从传输速度角度而言,极米H3一个USB3.0都没有配有点说不过去,毕竟USB4.0都要来了。




  投影配套的遥控器是人机交互的重要媒介,说几个体验中印象深刻的点:坚果J9的专属按键较多,比如快捷菜单和设置菜单,实用性强,不过圆盘四向键下边框上的回到首页和返回键位置比较迷,很容易按错,而且没有AI语音按键;当贝F1的侧边魔术键很好用,长按自动对焦短按调出菜单页;极米H3底部滑杆键可以让增减键在对焦和音量之间切换,体验不错。




  这类中高端旗舰级别的智能投影是有吊装需求的,那电源适配器势必成为值得关注的细节,体积大小:当贝F1<极米H3<坚果J9。




 画 · 质

  开机后三款投影都可以在开机时自动完成自动对焦与梯形校正,下面所有的实拍图都没有经过调整,开机启动后保持原样。公平起见,投射白墙是同一块,相机拍摄参数相同(拍摄略有变色属于正常现象)。

  在产品官网经常看到眼花缭乱的画质技术、引擎等等,这次对比让我们抛弃这些“修辞”看到真实。三款投影都用的0.47''DMD显示芯片,也即是说都支持真实1080P分辨率,兼容4K,不同之处在于亮度,坚果J9 2000ANSI流明>极米H3 1900ANSI流明>当贝F1 1400ANSI流明,之前也说这是官网标注的,真实效果如何,我们直接看三款投影与4K原画的对比。

  第一组蜂鸟,相较于原画,三款投影的背景亮度都出现了偏绿,比较明显的两个点,一是翅膀底部颜色都略有偏色,坚果J9与当贝F1与原画更接近一点,极米H3则略有偏红;二是脖颈处的浅色羽毛,当贝F1最接近原画色彩,极米H3过亮失去细节,坚果J9偏色。




  第二组海滨,第一眼极米H3亮度压过了号称2000 ANSI流明亮度的坚果J9,不过色彩也偏离最远,天空部分当贝F1还原不错,海水部分坚果J9还原不错。




  第三组果汁,对比比较明显的是第二杯与倒数第二杯,第二杯当贝F1还保留了一定的通透感,极米H3次之,坚果J9再次之,倒数第二杯的蓝色依次看过去像是掉色一样,当贝F1颜色更接近一些。




  开个灯再试一下,极米H3的亮度确实起到了作用,不过这种差别真是微乎其微,坚果J9在这里与当贝F1相差的600 ANSI流明亮度跟没有似的,嗯,我有一个猜测……




  纯色对比测试,纯黑色对比下,极米H3的红无处躲藏,当贝F1显然更真实。




  UI系统 · 交互

  系统,不管是手机还是电视还是投影,大道至简才是终极奥义。

  当贝F1的UI桌面可以自行定义,增删与上下移动等给了用户很大的自主权限,快捷菜单从底部弹出,设置界面从右侧弹出,主界面的简洁程度令人深刻。




  极米H3的UI主界面与视频网站上的导航方式差不多,好处是顺应操作习惯还可以编辑,坏处是找内容过程仍然冗长。快捷界面也从底部弹出,设置界面会以单独页面呈现。




  坚果J9也坚持了类似极米H3的导航方式,不过设置界面从左侧弹出,有点类似Windows系统的设置界面,快捷界面也从底部弹出,不过图标的模块会不会太大了,又是浅色,很难一眼看到重点。




  交互上三款投影都支持智能语音,我测试了智能语音“自动对焦”、“看电影”、“打开当贝市场应用”等指令,识别速度和正确率都不错,而且坚果J9全程远场语音识别,还支持简易的多轮对话,让人眼前一亮。

  当贝F1:



  极米H3:



  坚果J9:



  内 · 容

  为了测试内容的丰富程度,我从各大视频网站都挑选了几部热门电影、电视剧、综艺来测试,而且直接通过在主界面进行搜索,进入某应用搜索的结果不算数。

  详细结果如下,坚果J9惨了点。




  再来看看应用市场,坚果J9扳回一城,极米H3明显不太够用的样子,不过当贝F1依然发挥稳定。

  当贝F1:



  极米H3:



  坚果J9:



  以我对投影或电视的了解,大屏安装第三方应用已经是个默认的事实,例行测试,除了极米H3不能靠正常渠道安装外,剩余两款投影轻而易举。




  除了开屏观影外,我们还可以关屏发挥音箱的效果。来看看三款投影的关机界面,都支持音响模式,一一对照后,会发现当贝F1除了支持常规的蓝牙音箱外还支持智能音箱,玩法更多样。

  当贝F1:



  极米H3:



  坚果J9:



  性 · 能

  性能是以上测试结果的内在支撑,前面每项的表现也是性能的注脚,最后简单总结一下性能层面。当贝F1搭载Mstar6A938处理器,采用3GB+32GB超大存储组合,内置当贝OS2.0旗舰版系统;极米H3则搭载了Mstar6A848芯片,拥有3GB+16GB存储容量,支持双频Wi-Fi以及蓝牙4.0无线连接技术;坚果J9内置Mstar6A838处理器,采用2GB+16GB存储,支持2.4G/5G双频Wi-Fi硬解码技术,搭载全新OS4.0智能操作系统。

  从处理器上看,性能排行为当贝F1优于极米H3优于坚果J9,不过性能是软硬件的综合展示,我又动用了硬盘3D、4K资源进行了测试,3D模式三款投影都支持。

  当贝F1:



  极米H3:



  坚果J9:



  在10部左右的片源播放完成后,当贝F1、极米H3可以顺利播放所有片源,坚果J9则有3部片源出现了不支持,而且在本地播放中,坚果经常出现无响应提示页面,比较影响观看效果。






  综合以上对比结果,虽然画面单看我喜欢极米,还有坚果的远场语音交互方式令我心动,但当贝F1在各方面的均衡表现使其略胜一筹,而且价格方面也比极米H3和坚果J9要亲民很多。简单来说,用差不多价格选择差不多投影,当贝F1是最优解,愿意添点钱选择更高亮度或偏好某一特性,极米H3和坚果J9都不错,毕竟大家都是年度旗舰机,相差本来就不多。

上一篇文章:极米光子幕布怎么样?光子幕布和传统幕布有什么不一样

下一篇文章:已经是最后一篇了